• Verbot, andere zu kritisieren:
  Aus dem christlichen Erbsünde-Konzept, kennen wir, daß wir schon schuldig geboren seien und deshalb alle Schuld nur auf uns selbst übernehmen. Gemäß dem Motto: Kritisieren = Hochmut = Schlecht-Mensch = Hölle

• [nur] "Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein" Joh 8:7 
  
  
• "Weil linke Gutmenschen [...] 
  in einer christlichen Gesellschaft aufgewachsen sind D.h. die haben verinnerlicht als Norm, daß Selbstkritik etwas Gutes ist. 
  Es gibt ja in der Bibel die Predigt Jesu
  • "Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet."
    [Mt 7:1-5, Lk 6:37] und
  • "Sucht nicht den Splitter im Auge eures Bruders,
    solange ihr den Balken im eigenen Auge habt."

Und diese christlichen Normen sind verinnerlicht worden[...] Sie [christliche Norm] wirkt auch in Menschen, die selber überhaupt keinen religösen Bezug haben oder zu haben glauben. D.h. kulturelle Wertmuster, die aus der Religion stammen, sind langlebiger, als die Religionen, aus denen sie stammen."
Manfred Kleine-Hartlage, Soziologe: Vortrag Berlin, 11.12.2010 Teil 2

• Außerdem hätten Christen gemäß Bergpredigt und vielen anderen Bibelstellen die schlußlogische Leide-Schuld, die sich verwirklicht in vielen Ausprägungen, ausdrücklich z.B.: (siehe >>> HIER >>>)  
  • Gebe-Schuld, Wiedergutmachung; 
  • Wehrlos-Pflicht, auch bei z.B. Körper verletzen, Rauben, Versklaven, Nötigen, Töten
  • Vergebe-Schuld
  • Feindesliebe-Schuld
  • Böse gleich behandeln wie Gute

​​Anm.: Angehörigen jüdischer und islamischer Kulturen ist dieses christliche Schuld-Konzept unbekannt. Dort ist es gar eher umgekehrt: Sie bestreiten eher selbstgerecht eigene Schuld, sind also selten selbstkritisch, weisen eher Schuld zu und fordern. Siehe HIER (Talmudzitate) und HIER (Islamfaschismus)

• Wodurch das Schuldkonzept westlicher bürgerlicher Gesellschaften zusätzlich bewußt künstlich befeuert wird: Siehe Kulturmarxismus

Befreiungslüge und Umerziehung des deutschen Volkes, Jürgen Gansel, MdL, Historiker, Vortrag 2005; Min. 21:20

2.2)  Methode Greuellügenpropaganda:

• „[…] wir wenden jeden, auch den schmutzigsten Trick an, den man sich nur denken kann. Jeder Griff ist erlaubt. Je übler, um so besser. Lügen, Betrug – alles … Ich tat mein Bestes, um auf diesem Wege auch das älteste Ziel unserer ​psychologischen Kriegführung zu fördern: Deutsche gegen Deutsche aufzuhetzen.“
  [Anm.: … welche bis in die heutige Zeit anhält und damit wohl auch eine der am längsten (nach-)wirkende Hetz-Propaganda sein dürfte!] 
  Zitat aus: “Die Deutschen und ich”, Hamburg, 1961, S. 617
  Zitate von Sefton Delmer, Chef der britischen Abteilung für psychologische Kriegsführung ​im Zweiten Weltkrieg. Von ihm bzw. seiner Abteilung entstammte u.a. ebenfalls, der wohl spektakulärste und berüchtigste, der sogenannte “Mölders-Brief” 
  ​
  
• „Giftiger als Giftgas, wirksamer als die Unterseeboote war die Lügenpropaganda.“ — H. Vivian, Brite
  
  
• „1990 gab Yehuda Bauer, der Direktor für Holocaust Studien an der Hebräischen Universität in Tel Aviv zu: 
  „Die Nazis machten nie aus Juden Seife..."
  (Jerusalem Post, Int. Ausg., 5. Mai 1990, S. 6).“ Quelle
  
  
• „Der letzte Krieg hat deutlicher als sonst die satanische Natur der Zivilisation erwiesen. [...] Jedes Sittengesetz ist von den Siegern [...] gebrochen worden. Keine Lüge war zu schlecht, um angewendet zu werden.“ 
  — Mahatma Ghandi, Quelle: So spricht Gandhi. 1954, Barth-Verlag München
  
  
• Dr. Robert L. BROCK (Hg.), schwarzer US-Bürgerrechtler und Publizist: "Freispruch für Deutschland - Ausländische Historiker und Publizisten widerlegen antideutsche Geschichtslügen", Washington, D.C.,  August 1995, FZ-Verlag 81238 München, (1-2 knackige Buch-Rezensionen pro Seite, kurzweilig zu lesen, hier gratis als pdf)​:
  • „Wäre einem bundesrepublikanischen  Neuhistoriker das Thema Bildfälschungen in der Zeitgeschichte anheimgefallen, hätte er mit großer Wahrscheinlichkeit um das Kapitel antideutscher Falsifikate einen Bogen gemacht. 
    Zum Glück aber hat sich der französische Publizist Alain Jaubert damit beschäftigt, so daß in seinem Buch auch etliche Beispiele für antideutsche Fotofälschungen enthalten sind. Jauberts Buch erschien 1986 in Paris unter dem Titel  Le commissariat aux archives  und drei Jahre später in deutscher Übersetzung als Fotos, die lügen - Politik mit gefälschten Bildern in Frankfurt am Main. Erzählt wird z.B., wie alliierte Fälscher es hingedreht haben, aus einem einmaligen Fußstampfen Hitlers einen Veitstanz zu türken, um aller Welt zu demonstrieren, daß die Deutschen einem angeblich für jedermann erkennbaren Geisteskranken folgen.“ — S. 82
    ​
  • „Der jüdische US-Publizist Milton Mayer tanzte unmittelbar nach Kriegsende aus der antideutschen Reihe. In einem Artikel für den »Progressive« (14. Mai 1945) sprach er sich nicht nur dagegen aus, Rache am deutschen Volk für Verbrechen Hitlers zu nehmen; er zweifelte auch den Wahrheitsgehalt etlicher Filme und Berichte der alliierten Propaganda über deutsche Untaten an: »Die Berichte beinhalten mit Sicherheit phantastische Widersprüchlichkeiten.« 
    1955 erschien in Chikago sein von Professor Barnes gelobtes und vom britischen Revisionisten Nicoll als mutig bezeichnetes Werk  They Thought They Were Free. The Germans 1933-1945, das zur Normalisierung der Bewertung deutscher Zeitgeschichte in Amerika beitrug.“ — S. 105

Greuellügen schon in Weltkrieg I:

• „Entsetzliche Greuellügen gegen die Deutschen
  ließ sich die westalliierte Propaganda im Ersten Weltkrieg einfallen. Die »abgehackten  Kinderhände« in Belgien sind der bekannteste Fall. 1991 erschien an der Universität Yale (New Haven, USA) ​die interessante Studie des Zeitgeschichtlers James Morgen Read über Methoden und Mechanismen der Greuelpropaganda, Atrocity Propaganda 1914-1919.“  
  — Dr. Robert L. BROCK (Hg.), schwarzer US-Bürgerrechtler und Publizist: "Freispruch für Deutschland - Ausländische Historiker und Publizisten widerlegen antideutsche Geschichtslügen", Washington, D.C.,  August 1995, FZ-Verlag 81238 München, S. 118​ (1-2 knackige Buch-Rezensionen pro Seite, kurzweilig zu lesen, hier gratis als pdf)​
  
  

• „Schon im Ersten Weltkrieg wurde die Welt mit Gräuel-Lügen überschwemmt. 
  So wurde behauptet, die Deutschen würden

  • die gefallenen Soldaten nackt bündeln
  • und in Leichenfabriken zu Glyzerin, Öl und Schweinefutter verarbeiten,
  • ferner würden deutsche Soldaten und der Kaiser persönlich
    den Kindern in den besetzten Gebieten die Hände abhacken,
    damit Frankreich keinen Nachwuchs an Soldaten mehr habe.
  • Es wurde sogar berichtet, die Soldaten würden die Hände essen,
  • Nonnen vergewaltigen und deren Brüste abschneiden.
    Die Fälschung von Fotos wurde fast zu einer Industrie.“
    Vgl. A. Ponsonby (Brite) in seinem 1928 erschienenen Buch “Die Lüge im Kriege”
    
    
• „Am 17. Juli 1917 verlieh König George V. per Dekret seiner Dynastie den Namen „Windsor". "Seit fast 80 Jahren nannte sie sich Sachsen-Coburg-Gotha zuvor hieß man Hannover, Oranien, [...] 
  
  [D]er englische Hochadel [...]  rief den Prinzen Wilhelm von Nassau-Oranien, einen Deutschen, ins Land [... und] 1688 als William III. [auf] Englands Thron." 
  [1714: Brauschweigs] "Kurfürst Georg Ludwig von Hannover [...] holte man nach London und rief ihn hier als George I. zum Monarchen aus. [... 1837] bestieg eine Frau den Thron: Victoria von Hannover, die später als „Großmutter Europas“ berühmte Queen Victoria. Sie vermählte sich 1840 mit dem Prinzen Albert von Sachsen-Coburg-Gotha. Damals war es üblich, die Dynastie nach dem Mann zu benennen [...]
  König George V., als auch seine Gemahlin Mary, geborene [Württembergerin Maria] von Teck, waren rein deutscher Herkunft. [...]
  
  Georgs Enkelin Elizabeth II. herrscht bis heute [...].
  Verheiratet ist sie mit Lord Philipp Mountbatten. Aber warum heißt dann die Dynastie weiter Windsor und nicht Mountbatten? Wohl um nicht einen weiteren Etikettenschwindel zu offenbaren. Denn der aktuelle Prinzgemahl ist deutscher Herkunft und hieß früher Philipp von Battenberg. Eine deutsche Dynastie Battenberg auf dem Thron wäre wohl für die neuerdings so nationalempfindlichen Briten gleichbedeutend mit dem Untergang ihres Empires."
  — Die Welt, 02.07.2007: "Der große Etikettenschwindel auf der Insel" und 08.09.15: "Dieses Windsors - Erst 1917 wurde die Queen-Dynastie zu Engländern"

Doku-Reihe - Operation Wunderland - Ein Volk wird umerzogen Teil 1 von 3 WDR, 2008

Videobeschreibung: 8/9.5 1945 Tag der Kapitulation der deutschen Streitkräfte und Tag der "Befreiung". Teil 6

Befreiungslüge Wolfgang Juchem 21 Vortrag 2007

„Beschützer"-Verklärung

WDR-Doku "Operation Wunderland - Ein Volk wird umerzogen - Teil 1 von 3", 2008, ab Min. 37:36:

• „Die Deutschen bewundern jetzt den Mut der Amerikaner. Am Himmel von Berlin demonstrieren 100e von Flugzeugen die Entschlossenheit der USA. Gleichzeitig aber gibt es in Washington Kreise, die Westberlin seinem Schicksal überlassen wollen." 
  
  
• „Ja, das Militär wollte Berlin wirklich opfern, auch wenn das bis heute abgestritten wird. [...] Unsere Strategie sah vor, uns im Falle eines russischen Angriffs, bis zum Rhein zurückzuziehen und Deutschland zu opfern[...]. Unser Plan sah deshalb vor, Deutschland bis zum Rhein preiszugeben." [...] 
  — Peter Sichel, Leiter des CIA-Hauptstadtbüros Berlin
  
  
• „Meine wichtigste Aufgabe war es damals, die militärischen Möglichkeiten der Sowjets auszukundschaften. Durch Spionage fanden wir heraus, daß sie keinerlei Kriegsvorbereitungen trafen. Stalin wollte vieles, aber keinen neuen Krieg. (I don´t think, there was ever the danger.)"
  — Peter Sichel CIA-Chef Berlin
  
  
• „Die Propagandaexperten des Weißen Hauses erkennen die einmalige Chance [...]
  Sie schlagen vor, die Deutschen in dem Glauben zu lassen, Stalin stehe kurz davor, Deutschland anzugreifen. Angesichts einer solchen Bedrohung, soll den Deutschen eine Fortsetzung der Luftbrücke noch heldenhafter erscheinen. [...] 
  Jetzt ist Amerika am Ziel. Nicht nur die Westberliner, fast alle Westdeutschen bejubeln die Amerikaner dankbar als ihrer Retter."
  
  
• „Natürlich hat das die Einstellung der Deutschen uns gegenüber verändert. Auf ein Mal waren wir Verbündete. Die Deutschen konnten sich jetzt gut fühlen. Sie waren plötzlich Teil des Westens, Teil der Freiheit. [...] Es war ein wirklicher Wendepunkt. Nicht für die Politik, aber für die Gefühle, die die Deutschen uns entgegenbrachten."
  — Robert Wolfe, damals Offizier der US-Militärregierung
  
  
• „Ich bin davon überzeugt, daß die Lüftbrücke das Bild, das sich die Deutschen von Amerika machten, von Grund auf veränderte. Sie sahen, daß wir für sie durchs Feuer gingen. Schlagartig verbesserte sich das Verhältnis der Amerikaner und Deutschen." — Peter Sichel, CIA-Chef Berlin

​2.4)  Methode Kollektiv-Schuld, -Haftung, -Buße und -Wiedergutmachung
        = Entschädigungszahlungen:

• „Hitler wollte zu dem Zeitpunkt
  nicht die Juden vernichten, er wollte die Juden vertreiben.“
  — Benjamin Netanyahu, Sohn eines Historikers, Israelischer Ministerpräsident seit 2009 und 1996–1999; Außenminister 1998 und 2002-2003, Finanzminister 2003-2005, Likud-Vorsitzender seit 2005. Rede auf dem 37. Zionistischen Weltkongreß, vor ca. 1.700 Teilnehmern, 20.10.2015. Quelle: Video
  Anm.: Das Deutsche Volk konnte also von Hitlers Vernichtungsplänen nichts gewußt haben, weil es solch einen Plan nicht gab. Kein kollektives Wissen = keine kollektive Schuld. Keine kollektive Schuld - auch nach jüdischem Erbschuld-Dogma, keine kollektive Erbschuld.
  • „Der NS-Diktator habe 1941 nur eine Vertreibung und keinen Massenmord an den Juden geplant, sagte Netanyahu am Dienstagabend vor dem Internationalen Zionistenkongresses in Jerusalem.“ 
  • Eine Zäsur, daß er verdiente Geschichtswissenschaftler bestätigt. Doch Merkel beeilte sich wieder zu vernebeln, bevor jemand sein mühsam eingehämmertes masochistisches Geschichtsbild ändert:
    „„Wir wissen um die ureigene deutsche Verantwortung an diesem Menschheitsverbrechen. Ich sehe keinen Grund, dass wir unser Geschichtsbild in irgendeiner Weise ändern.“,
    sagte Regierungssprecher Steffen Seibert." 
    Außerdem schnell noch ihre Standartgebetsmühle wie Watte in unsere Köpfe:
    Die „Sicherheit und Existenz Israels ist Teil unserer Staatsraison. Das wird auch so bleiben.“ — Der Standart, 21.10.2015

• „Versöhnung ist ein absolut sinnloser Begriff. Den Erben des judenmordenden Staates kommt gar nichts anderes zu, als die schwere historische Verantwortung auf sich zu nehmen, generationenlang, für immer.“
  — Michel Friedman, RA in Frankfurt, Vizepräsident Zentralrat der Juden in Deutschland 1999-2003, Präsident des Europäischen Jüdischen Kongresses 2001-2003, HR-Talkshow-Moderator bis 2003: Illegale ukrainische Zwangsprostituierte sagten aus, er habe mit ihnen mehrmals Geschlechtsverkehr gehabt, in ihrem Beisein Kokain konsumiert und ihnen angeboten. Vorbestraft wegen illegalen Kokainbesitzes; danach Talkshowmoderator bei kleineren Sendern. Quelle: Interview mit dem „Rheinischen Merkur“, 16.11.1985
  
   

• Dr. Robert L. BROCK, schwarzer US-Bürgerrechtler und Publizist: „Freispruch für Deutschland - Ausländische Historiker und Publizisten widerlegen antideutsche Geschichtslügen“, Washington D.C., FZ-Verlag München 1995, Seite 82
  (1-2 Buch-Rezensionen pro Seite, kurzweilig zu lesen, kostenlos runterladen S. 114+115 fehlen​​; 2.Teil nach 2004: 50 weitere Historiker und Publizisten)

  • „Das ist der entscheidende Unterschied:
    Wenn Alexander Solschenizyn 
    dem roten Diktator Josef Stalin, der Rußland drei Jahrzehnte lang führte, sechzig Millionen und mehr Morde ankreidet, folgt für den russischen Schriftsteller daraus auf keinen Fall eine Kollektivhaftung des russischen Volkes, und er bekennt sich ungebrochen mit Stolz zum Russentum;
    wenn ein jüdischer Publizist wie Stuart Kahan
    dem jüdischen Vertrauten, Schwager und obersten Partei-»Säuberer« Stalins, Lasar Moissejewitsch Kaganowitsch, in seinem 1987 in den USA erschienenen Werk The Wolf of the Kremlin. The First Biography of L.M. Kaganowitsch, the Soviet Union's Architect of Fear vorwirft, zwanzig Millionen Menschenleben auf dem Gewissen zu haben, so kommt ihm doch niemals in den Sinn, aus dem Wüten eines solchen Massenmörders jüdischer Abkunft eine Kollektivverantwortung der gesamten Judenheit abzuleiten; doch bundesdeutsche Autoren gibt es massenhaft, die aus der berühmten KZ-Zahl 6 Millionen eine Generalanklage gegen das gesamte eigene Volk konstruieren und dies sogar mit der Forderung nach nationaler Selbstaufgabe verbinden. Übrigens wirft Stuart Kahan dem Genossen Kaganowitsch vor, verantwortlich auch für große Massaker gewesen zu sein, denen ungezählte Juden des sowjetischen Machtbereichs zum Opfer fielen.“
    
     
  • „Die weltberühmte, in der Schweiz wirkende jüdische Wissenschaftlerin und Publizistin Dr. Salcia Landmann hat an ihrer scharfen Verurteilung des NS-Unrechts nie einen Zweifel aufkommen lassen. Doch mahnt sie die Deutschen, nicht alles in Hitlers Schatten zu stellen. Um dem deutschen Volk die Notwendigkeit einer Normalisierung klarzumachen, scheut sie nicht vor drastischen Worten zurück.
    Im Zusammenhang mit der von ihr als »entartet« bezeichneten deutschen Asylpolitik, die unter dem Deckmantel einer Wiedergutmachung für Hitlerverbrechen viele Abkassierer, ja sogar Betrüger und Kriminelle in die Bundesrepublik bringe, schrieb die jüdische Publizistin, die »kollektive Bußbereitschaft der Deutschen wegen Auschwitz« berge »schon lange massenpsychotische Elemente«.
    1967 hatte Salcia Landmann mit ihrem Buch  Die Juden als Rasse  für Aufregung gesorgt. Es kam im schweizerischen Ölten heraus und wurde 1973 in München als Taschenbuch mit dem neuen Titel  Wer sind die Juden? Geschichte und Anthropologie eines Volkes  veröffentlicht. Hier wandte sich Salcia Landmann gegen die  »Tabuisierung des Rassenbegriffs vor allem durch die alte und neue Linke«. Zum jähen Entsetzen der Radikalbewältigung beschäftigte sich Frau Landmann auch mit den Thesen des vor 1945 sehr gefragten Rassekundlers Professor Hans F. K. Günther sachlich und ohne »volkspädagogisches« Gegeifer.
    In Anspielung auf das Thema Drittes Reich und Rassenkunde hielt Dr. Landmann fest: 
    »Kein Mißbrauch und keine Verzerrung entwertet und annulliert den Wahrheitskern einer Lehre.« Umgekehrt sei heute die Gefahr viel akuter, daß die Blindheit für angeborene Unterschiede zu pädagogischen, sozialen, wirtschaftlichen und politischen Fehlinterpretationen und -dispositionen führen würde.
    Weiter im Landmann-Buch:  
    »Nachdenklich müßte in jedem Fall stimmen, daß der große englisch-jüdische Staatsmann Benjamin Disraeli den Satz geprägt hat: ›Die Rassenfrage ist der Schlüssel zur Weltgeschichte‹.« In dem Buch klagte die jüdische Wissenschaftlerin eindringlich, daß die Scham über die Vorgänge der Hitler-Zeit bei vielen das kritische Urteil lähme. Doch, so hofft sie: »Die Zeit wird die Maße zurechtrücken.«“ 
    
    
  • „Der zur Hitlerzeit als Jude aus Luxemburg emigrierte Ordinarius ​für europäische Geschichte an der US-amerikanischen Universität von Princeton, Professor Dr. Arno J. Mayer, gilt als führende Autorität auf dem Gebiet der Erforschung nationalsozialistischer Judenverfolgung. 1988 erschien in New York sein Werk Why Did the Heavens not Darken? The »Final Solution« in History (deutsch: Der Krieg als Kreuzzug. Das Deutsche Reich, Hitlers Wehrmacht und die »Endlösung«, Reinbek 1989). Mayer zieht nationalsozialistische Massenverbrechen durch Giftgas nicht etwa in Zweifel, räumt jedoch ein:
    »Die Quellen, die für die Erforschung der Gaskammern zur Verfügung stehen, sind rar und unzuverlässig.« Diese Aussage - nach nahezu einem halben Jahrhundert intensiver Holocaustforschung - ist deshalb besonders wichtig, weil dem deutschen Volk vorgeworfen wird, das barbarische Auschwitz-Unrecht ​sei jedem Deutschen offenbar gewesen oder  hätte jedem offenbar sein müssen, woraus eine Kollektivverantwortung abgeleitet wird. 
    Ferner heißt es oft, schon vor oder gleich nach der NS-Machtübernahme hätte es den Deutschen dämmern müssen, daß Hitler die Judenvernichtung anstrebe.
    Professor Mayer aber behauptet, die systematische Judenvernichtung sei selbst nach der »Wannseekonferenz« (20. Januar 1942) keineswegs amtliche deutsche Politik gewesen. Im Vordergrund habe weiterhin die Umsiedlung der Juden nach dem Osten gestanden. Durch das Zurückweichen der Ostfront seien die Umsiedlungspläne gegenstandslos geworden;
    als »Ersatzlösung« sei dann erst die Massenvernichtung »improvisiert« worden, wobei für den Großteil der jüdischen Opfer gelte: 
    »Von 1942 bis 1945 erlagen - jedenfalls in Auschwitz, wahrscheinlich jedoch überall - mehr Juden sogenannten ›natürlichen‹ Todesursachen als ›unnatürlichen‹«. Mayers Buch entlastet die Deutschen insofern, als seinen Thesen zufolge weder in den 30er Jahren zwingend erkennbar war, daß Hitler die Judenvernichtung wollte, noch daß in der Kriegszeit Massenvergasungen in Auschwitz für das deutsche Volk offenkundig gewesen wären. An der Verdammung der barbarischen Judenverfolgung mit Todesopfern in ungeheurer Zahl und der Abscheu vor Hitlers fanatischem Antisemitismus ändert sich dadurch nichts!“​